Сборная России проиграла самый важный матч отборочного цикла ЧМ-2022 – уступила Хорватии на выезде, упустила первое место в группе и единственную прямую путевку на чемпионат мира в Катаре. По старой российской традиции все задаются двумя вопросами: кто виноват и что делать?
На второй вопрос мы ответим чуть позже. А вот на первый можно ответить по горячим следам. Мы определили трех футболистов, чьи действия (а иногда и бездействия) больше всего повлияли на негативный результат во встрече с Хорватией.
Федор Кудряшов
Очевидно, что в это подборку вошел защитник Федор Кудряшов. В конце концов именно от его ноги мяч влетел в ворота Матвея Сафонова в концовке встречи, когда уже исправить что-то для сборной России было почти нереально.
Почему виноват он, если любой автогол – это нелепая случайность? Все просто. На случайность все можно свалить, когда пушечный удар приходится в ногу защитнику и после отскока летит в ворота. В нашем случае о пушечном ударе не может быть и речи. Мяч очень долго летел после навеса в нашу штрафную с левого фланга атаки хорватов. Потом он скакал по газону. И только после этого мяч оказался в ногах у Кудряшова, который его очень неудачно принял, когда его даже особо не прессинговали. Налицо потеря концентрации в важнейшем моменте, когда нервы всей команды, как и всей страны, были на пределе. Такого допускать нельзя.
В защиту футболиста можно сказать, что у него прямо перед этим эпизодом была небольшая травма – ему оказывали помощь. Единственная причина, по которой он продолжил матч – все пять использованных Валерием Карпиным замен. Футболист просто не стал оставлять команду в меньшинстве. Но это говорит не только в его пользу. Ведь, если ты выходишь на поле, на тебя рассчитывают партнеры. А в этом эпизоде подвело именно слабое звено.
Федор Смолов
Второй Федор, который подвел – Смолов. Он в этом матче выполнял роль единственного чистого форварда. Обычно, когда игра складывается таким образом, как она складывалась с Хорватией, единственный нападающий должен цепляться за мячи, держать их, пока не подтянется в атаку остальная команда, быть единственной твердыней своей сборной впереди. Смолов же действовал совсем по-другому. Только получив мяч, он тут же пытался от него избавиться – играл в быстрый футбол на очень медленном поле. Отсюда и столько неудач.
Здесь тоже можно выступить в защиту футболиста. Мы не знаем, какие именно инструкции давал ему Валерий Карпин, но часть вины в любом случае можно возложить на тренера. Во-первых, если Смолов так играл по указанию наставника, то Карпин явно допустил ошибку, а потом еще и не перестроил игру форварда. Во-вторых, если Карпин давал другие инструкции, он должен был понимать, что Смолов никогда не играл иначе. Такая игра, как мы предполагаем, идеально подходит Артему Дзюбе. Но экс-капитана сборной нет в команде из-за ссоры с Карпиным. Идеальный его заменитель – Антон Заболотный. Но он начал матч в запасе, хотя, по идее, должен был цепляться за мячи и делать скидки именно он.
Александр Головин
Раз уж мы катим бочку на Федора Смолова, необходимо отметить, что весь первый тайм его держали на голодном пайке. Даже если бы он хотел зацепиться за мяч, у него это не получилось бы. Он встретился с мячом всего два или три раза. Все остальное время мяч дальше полузащиты не уходил. А движение мяча – это в первую очередь обязанность Александра Головина.
Полузащитник «Монако» в этом матче выглядел крайне бледно. Даже когда к нему приходил мяч, он быстро избавлялся от него, никак не регулируя темп и направление игры. Не удивительно, что его заменили почти сразу после перерыва, когда стало понятно, что и во второй тайм он не смог бы вкатиться. Даже сложно сказать, почему так произошло с лидером нашей сборной и с человеком, в котором видят лидера и в «Монако».