В России всегда так – если что-то пошло не так, надо сломать все старое и построить все новое. В футболе это происходит с завидным постоянством: количество клубов в РПЛ, система осень-весна, лимит на легионеров, комитеты по этике, по трансферам, постоянные судейские реформы... В этой чехарде черт ногу сломит. И вот, наш футбол снова стоит на пороге реформ – самых грандиозных и самых непонятных за всю историю существования российского чемпионата.
Об этом сообщает Сергей Егоров из «РБ Спорт». По его информации, реформы затронут всю вертикаль клубного футбола в стране. Но, если изменения в ФНЛ и низших лигах еще и можно пропустить мимо себя, то перестройка РПЛ обязательна к изучению.
ПО ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ
Изменения коснутся всей системы проведения чемпионата. Если проект примут, то мы надолго забудем старый-добрый чемпионат в два круга, где каждый играет с каждым. Новую систему называют «швейцарской» – ее изобрели в Мекке сыров и хронографов в конце позапрошлого века и использовали в основном на шахматных турнирах. Теперь ее планируют использовать в УЕФА для проведения Лиги чемпионов. В чем же она заключается?
Если говорить о России, то лиге будет 16 клубов – это остается неизменным. Все остальное – новое. Все клубы по пока не определенному принципу (видимо, по положению в турнирной таблице предыдущего сезона) делятся на четыре корзины, внутри которых каждый играет с каждым по два раза шесть туров. Из других корзин пропускается по одному сопернику дома и в гостях – играют по два матча с двумя соперниками и по одному – с другими двумя – три корзины по шесть игр – еще 18 туров. Те, кого пропускают, определяются случайно компьютером. Всего получается 24 тура. На этом заканчивается первый этап, после которого начинается второй.
Во втором этапе лига разделяется на две сетки. Все очки делятся надвое, чтобы обострить борьбу. В верхней части чемпионата оказываются первые шесть клубов, которые проводят друг с другом классический турнир в два круга – еще десять матчей. Команды с 7-го по 16-е места играют девять туров – по одному матчу с каждым соперником либо дома, либо на выезде.
Из первой части клубы распределяются по еврокубкам как обычно, за исключением четвертого места, которое дает право играть в Лиге конференций. Клуб, занявший эту позицию сыграет с победителем стыковых матчей первой и второй команды из второй части чемпионата (7-е и 8-е места, если смотреть на всю таблицу) – за право играть в еврокубке. Последние два места вылетают в ФНЛ, а третье и четвертое с конца отправляются в классические стыки с третьим и четвертым местом ФНЛ. Ну как, разобрались?
ПЛЮСЫ РЕФОРМЫ
Да, это очень сложно – четыре корзины, разное количество матчей с разными соперниками, какие-то непонятные компьютерные жеребьевки, разделение чемпионата на две неравные части и возможность попасть в еврокубки с восьмого места – настоящий вынос мозга, к которому привыкать придется очень и очень долго. Но по заверениям создателей этого проекта, он должен пойти на пользу нашему футболу.
- Во-первых, исполнится давняя мечта руководителей российского спорта – клубы будут играть больше матчей – аж на четыре штуки.
- Во-вторых, станет еще меньше проходных встреч.
- В-третьих, увеличится количество матчей между топ-клубами.
- В-четвертых, планируется, что такие изменения поднимут среднюю посещаемость игр с 15 300 до 17 600 человек, а заработок топовых клубов на 33%, середняков – на 25%, аутсайдеров – на 8%, что в сумме даст прирост с 80 до 102 млрд рублей.
Видимо, мы решили отойти от немецкой модели, которую так сильно рекламировал и насаждал в нашей стране Виталий Мутко, и переметнулись к швейцарской. Вот только интересно, что стало стимулом выбрать именно этот путь? До этого в футболе подобная система не применялась. А УЕФА избрал ее для реформирования Лиги чемпионов точно не с целью поднять уровень футбола. Скорее, европейские чиновники были озабочены увеличением прибыли с футбола. Для России это тоже актуально, но ведь нам уже начали подавать эту систему под совершенно другим соусом.
У РЕФОРМ НЕТ ЛОГИКИ
Пока все это напоминает басню Крылова про квартет – а вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь. По сути вся эта реформа будет заключаться в том, что те же самые клубы будут играть с теми же самыми соперниками, просто на четыре матча больше – на четыре «острых» поединка больше.
Будет ли условный «Зенит» играть в Лиге чемпионов лучше, если по дополнительному разу сыграет в чемпионате с ЦСКА, «Спартаком» и «Краснодаром»? Что-то подсказывает, что нет.
В проекте реформы, если не считать манящей финансовой составляющей, упор сделан на увеличение соревновательности в лиге. Но так ли это необходимо в российском чемпионате? За исключением прошедшего сезона, у нас последнее время судьба титула решается в последних турах, а иногда на трофей до самого конца претендуют не два, а несколько клубов. Да и посмотрите на ведущие европейские чемпионаты. Отсутствие соревновательности не мешает им завоевывать трофеи.
К примеру, за сколько туров до конца чемпионата титул завоевал «Манчестер Сити»? Соревновательности – ноль. В Испании на титул претендует всего три команды. В Германии – две. В Италии – полторы. Во Франции – тоже полторы. Сравним с Португалией, которая обошла нас в таблице коэффициентов? Там три топ-клуба делят все трофеи. В Бельгии, которая нас уже изрядно поджимает – две команды чаще всего забирают себе все. Украину мы тоже побаиваемся, но там конкуренция идет лишь между киевским «Динамо» и уже не очень донецким «Шахтером».
А мы продолжаем верить, что дело в соревновательности. Сдается, что дело тут совершенно в другом. То ли в том, что игроков не стоит искусственно удерживать внутри страны, взвинчивания им зарплаты до небес – наоборот, надо гнать в сильные лиги, чтобы они там росли. То ли дело в том, что наконец надо наладить систему судейства, чтобы каждый второй матч не превратился в скандал, чтобы арбитры работали по европейским стандартам, чтобы работа судейских органов стала прозрачной. То ли дело в том, что на территории страны надо наконец вернуть здоровую конкуренцию с иностранными футболистами, не создавая своим тепличные условия, которые никак не подготовят их к жизни вне «теплицы» российского футбола. Поэтому проект новой реформы так похож на прикладывание подорожника к открытой кровоточащей ране. Выглядит красиво, но толку – ноль.