Казалось, что введение VAR должно убрать напряжение в отношениях между футбольными клубами и судьями – видеоповторы должны были снизить количество ошибок рефери. Однако происходит обратное. Напряженность только увеличивается.
Дело в том, что с момента введения VAR действий арбитров, которые клубы считают ошибками, меньше не стало. Однако изменилось отношение к ним. Бывает судья идет смотреть повтор, смотрит, принимает решение. Однако вся страна в этот момент в прямом эфире видела, что это решение ошибочное. Ну или в крайнем случае все думали, что это решение ошибочно, потому что не до конца понимали сложные трактовки весьма простых моментов. Так возникает диссонанс – что-то по логике неправильное официально называют правильным, как у Оруэлла в книгах.
«Спартак» опять «убили»
За примером далеко ходить не надо. Достаточно взять только последний тур чемпионата России – фол на бразильском защитнике «Спартака» Лукасе Айртоне. На повторе мы видим, как футболист «Нижнего Новгорода» прямой ногой влетает игроку красно-белых в голеностоп. По логике – красная карточка. По факту – даже свистка о нарушении не было. Позже в подтрибунном помещении судья Сергей Иванов объяснял капитану «Спартака» Георгию Джикии, что футболист соперника играл по мячу и злого умысла у него не было.
В этой истории есть одно «но» – опасная игра. Защитник прямой ногой шел в игровой эпизод. Как бы он там ни играл, это нарушение – за такое назначается свободный удар. Если он попал в ногу – штрафной и карточка. А если пострадавший еще и травму получил, то с большой долей вероятности следует удаление. а Айртон получил травму – рискует выпасть из игры на очень долгое время. Рассмотрения этого эпизода еще не было, но что-то подсказывает, что решение арбитра могут признать правильным.
Второй эпизод из прошлого тура – первый гол Юсуфа Языджи в ворота «Рубина». Судя по повтору, гол был забит из явного положения вне игры – голова Языджи в момент паса находилась ближе к воротам, чем любая другая часть тела любого из обороняющихся футболистов соперника. Но на VAR решили, что гол забит правильно. Почему? Нам сейчас рассказывают про телевизионную картинку, которая искажает восприятие – на самом деле, мол, Языджи действительно находился ближе к воротам, чем защитник, но еще ближе к воротам находился мяч. Следовательно, голевой пас формально был сделан назад, а такое за офсайд не считается. Вот только интересно, если по телевизионной картинке кажется, что мяч находится за линией защиты, как арбитры на VAR поняли, что он находится перед ней? Ведь судьи получают ту же самую картинку, что и зрители – VAR в нашей стране обеспечивает Матч ТВ. Других камер на стадионе просто нет. Все видели одно и то же. Но судьи как-то увидели другую картину мира.
В прошлом туре вопросы к судьям возникли у тех же клубов. Кстати, на судейском разборе все же признали, что пенальти в ворота «Спартака» в игре с «Краснодаром» был назначен не по правилам. А Леонид Слуцкий после игры «Рубина» с «Ростовом» и вовсе матерился в прямом эфире – настолько довели человека. И если раньше все это можно было назвать простой человеческой ошибкой (ну ошибаются же тренеры, вратари, защитники, форварды), то после введения VAR неправильные решения арбитров уже ошибкой не назовешь. Тогда как это назвать, чтобы еще и статью по обвинению в клевете тебе не пришили? Надо искать синонимы.
Не нравится так? Накажем
Что в подобной ситуации сделали бы в цивилизованном чемпионате? Провели бы дополнительный семинар с судьями для футбольных клубов, если в командах кто-то чего-то не понимает в трактовках. Организовали бы эфир для болельщиков, чтобы объяснить, как правильно понимать футбольные правила и какие рекомендации сейчас есть. В конце концов можно было бы организовывать прямые трансляции с заседаний по разбору эпизодов из тура и оценкой судей – это же не тайна какая-то в конце концов. Все это сделало бы судейский корпус более открытым, а все, что в нем происходит, более прозрачным. Как вы думаете, что хотят сделать в чемпионате России?
У нас хотят устрожить наказание за критику в адрес арбитров, чтобы клубам не повадно было возмущаться во время несправедливости. Командам, игрокам, тренерам просто хотят заткнуть рты, а не разбираться с проблемой. Кстати, если увеличение штрафов за критику арбитров и произойдет, это случиться уже во второй раз за последние три года. По этому поводу ярко высказалась жена владельца «Спартака» Зарема Салихова, которая сейчас рулит всеми делами в клубе:
«Вместо того чтобы повышать качество судейства и информировать болельщиков, разъясняя каждый спорный момент – нам предлагают ввести цензуру на обсуждение арбитров? Это убьет последние остатки здравого смысла: вместо диалога – штрафы. Судья Иванов что в 2016 году «ошибался» в наших матчах, что в 2022-м «ошибается». За шесть лет ничего не изменилось. Чем развиватели судейства занимались все это время? Видимо, по мнению авторов этой прекрасной идеи еще через шесть лет Иванов все же научится судить – благодаря запугиванию команд и замалчиванию ошибок», –цитирует госпожу Салихову «СЭ».
Что-то еще здесь добавить сложно. Посмотрим, во что превратится российский футбол такими темпами еще через несколько лет.