Московский «Спартак» потерпел самое сокрушительное поражение в истории чемпионатов России. Позорное поражение – проиграл одному из главных конкурентов, питерскому «Зениту» со счетом 1:7. И это не должно пройти бесследно. И не пройдет. Вот только выводы из этого поражения можно сделать разные.
На этот позор можно реагировать традиционно – уволить главного тренера, нанять нового специалиста и возложить на его плечи чистку авгиевых конюшен, взамен подарив надежду стать новым Олегом Романцевым или хотя бы Массимо Каррерой. Но нужно совершенно ничего не понимать в футболе, чтобы думать, что поражение от «Зенита» – это вина бедолаги Руя Витории. Вряд ли «Спартаком» рулят настолько глупые люди, которые могут так считать. Если тренера все же сменят, то по другой причине – чтобы успокоить болельщиков, которые прямо сейчас требуют перемен. Однако даже фанаты понимают, что сейчас дело не в тренере, чье имя они скандировали меньше недели назад, когда красно-белые выдавали красивую игру против «Лестера» в Лиге чемпионов, хоть и проигранную.
Поражение от «Зенита» может повлечь за собой более глубокую реакцию – смену руководства клуба – очередных наемных рабочих, коих мы повидали уже десятки, если не сотни за последние лет 20. Но этот вопрос и так стоял на повестке дня, потому что в данный момент пост генерального директора команды занимает человек, которого только несколько месяцев назад вернули в клуб на должность директора по безопасности. А теперь он определяет политику клуба, контролирует не только организационную, но и спортивную составляющую, его компетенции в которой вызывают очень серьезные сомнения. Если перестановки и будут сделаны, то их с трудом можно будет назвать реакцией на поражение – это то, что должно было произойти еще несколько месяцев назад, как только клуб покинул Шамиль Газизов. дыры тогда временно залатали. А у нас в стране нет ничего более постоянного, чем что-то временное.
Реакция на унижение в Петербурге может пойти даже дальше и затронуть совет директоров. Что-то подобное мы уже видели после провальных сезонов, но, как показывает история, это ни к чему не привело. Наоборот, этот орган управления выставил себя на посмешище, когда этой весной в него вошла, а вскоре скоропостижно вышла Зарема Салихова, супруга владельца команды Леонида Федуна.
Зарема покинула совет директоров с помпой похлеще своей перепалки с Тиной Канделаки в социальных сетях. Такие люди вообще привыкли все делать с помпой: участвовать в полуобнаженных фотосессиях, ссориться с девочками в Телеграме, общаться с болельщиками, давать интервью, управлять командой… Такие люди думают, что плохого пиара не бывает. Но для футбольного клуба главное – не пиар. Тем более «Спартаку» он уж точно не нужен. В футболе главное – результат, а он на табло – 1:7.
Все эти меры новое поколение болельщиков «Спартака» уже видело по несколько раз. Но они ни к чему так и не привели. И одно случайное чемпионство в XXI веке – не показатель. Оно – исключение из правил, а не система. Произошедшее буквально через год-полтора после победы в чемпионате – вот доказательство того, что триумф был случайностью, стечением обстоятельств. Просто звезды так сошлись. А системы – как не было, так и нет.
За весь XXI век в «Спартаке» сменилось бесчисленное количество тренеров, генеральных директоров, спортивных директоров, членов совета директоров, в котором успел побывать даже болельщик ЦСКА. Появлялись и исчезали консультанты тренера вроде Олега Романцева, а также советы ветеранов. Создавались и распадались фанатские объединения, велись войны с болельщиками, через клуб проходили сотни футболистов, а победные составы менялись до неузнаваемости буквально за сезон. Вчерашние кумиры становились сегодняшними изгоями, а потом вновь возвращались в клуб. А воз и ныне там… Хотя, нет. Воз сдвинулся, только совершенно не в ту сторону, куда хотелось бы возничему.
В XXI веке в «Спартаке» менялось почти все. Неизменным оставалось только одно – имя владельца народной команды Леонида Федуна. И если оглянуться и посмотреть назад, суммировать и проанализировать все, что происходило за это время, то можно с уверенностью сказать, что именно методы управления Леонида Арнольдовича привели команду к тому, что есть на данный момент. Без его одобрения генеральный директор никогда не смог бы совмещать свою работу с постом главного тренера (хоть он теперь и рулит национальной командой). Без его согласия вчерашний переводчик, который еще недавно по слухам занимался поиском подруг на вечер для легионеров, никогда бы не стал главным человеком в клубе. Без его одобрения (хотя Федун сам по слухам и поддерживал в детстве киевское «Динамо») в совет директоров никогда не вошел бы поклонник ЦСКА и не повесил бы у себя в офисе шарфик ненавистных фанатами «Спартака» красно-синих цветов. Без его покровительства никогда не попала бы в орган управления командой длинноногая модель со склонностью к эпатажу…
Сейчас для «Спартака» есть только одна мера, которая поможет изменить все. И Леонид Федун намекал, что готов пойти на нее. Причем точкой невозврата называл именно этот сезон – юбилейный сезон столетия команды, который должен был возвысить «Спартак» над остальными клубами, а не заставлять фанатов страдать перед телевизором с трансляцией из Санкт-Петербурга. Он обещал в этом сезоне передать клуб болельщикам. Правда, это было сделано два или три гендиректора назад. Но, может быть, настало время, когда пора уже решиться на этот шаг? Вряд ли происходящее может доставлять какое-то странное, если не сказать извращенное, удовольствие. Да и для самого Федуна было бы правильным шагом выйти из публичного поля, а то поневоле начинаешь задумываться: если в «Спартаке» с управлением творится такой бардак, то как же ведутся дела в менее публичном, но более денежном и важном бизнесе, вроде нефтяного.
Да, нет никаких гарантий, что после Федуна дела пойдет лучше. Может быть, «Спартаку» достанется неумелый управленец. А может быть, в команде станет туго с финансами. Наперед сказать невозможно. Но за последние двадцать лет (а это в спорте немалый срок), стало понятно, что у Федуна в футболе получается далеко не лучшим образом.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.