По весне ни один из матчей «Спартака» не заканчивается без скандалов – в основном судейских. В игре с «Краснодаром» Российский футбольный союз официально признал ошибки судей, которые повлияли на ход матча – в частности, в моменте с пенальти в ворота красно-белых. Дальше в игре с «Нижним Новгородом» снова не обошлось без ляпов арбитров. Судейский корпус признал, что нижегородскую команду Александра Кержакова надо было оставлять в меньшинстве после фола на Лукасе Айртон. А теперь – игра с «Локомотивом»…
ОТОБРАЛИ ГОЛ И НЕ УДАЛИЛИ
Пока никаких официальных оценок по решениям арбитров наши футбольные чиновники не дали, но, кажется, им снова придется признавать, что судьи ошиблись не в пользу «Спартака» – в третьем матче подряд.
Все началось со снегопада, в начале апреля накрывшего Москву. Игра могла вообще не состояться. Арбитр встречи Сергей Карасев дал службам стадиона дополнительный час, чтобы очистить газон от осадков. Кое-как это сделали. Было решено проводить матч при любой погоде. Вот только снег на поле не позволил правильно нанести разметку. Из-за этого техническим службам не удалось откалибровать систему автоматического определения положения вне игры. Это привело к тому, что VAR на матче работал, но только на нарушения – без помощи в определении офсайдов. И что мы видим?
На 42-й минуте Квинси Промес забивает красивый гол. Вроде все в порядке. Но тут в дело вмешиваются видеоассистенты и отменяют взятие ворот из-за… офсайда. На повторе видно, что положение вне игры есть, но дело в том, что VAR по собственному же регламенту не имел права помогать судьям в поле с определением офсайда без прочерченных виртуальных линий:
«Промес действительно был в офсайде, и если бы на матче работала технология определения офсайда, то его стоило бы отменить. Но в протоколе VAR не сказано, что судьи могут отменять гол на глаз. Этого просто нет! Они посмотрели и отменили без линий, скорее всего, это нарушение протокола. Решение об отмене гола не должно было приниматься VAR и AVAR, потому что они не имели права определять, был ли офсайд у Промеса. Это нарушение протокола VAR!» – цитирует арбитра Игоря Федотова «Чемпионат».
Вот как на эпизод отреагировал «Спартак»:
«Ждем повтор с линиями офсайда! А, ой», – появилось саркастическое сообщение в телеграм-канале народной команды.
Еще один спорный эпизод произошел в середине первого тайма. Алексис Бека-Бека прямой ногой влетел в голеностоп Мартинсу. Карасев тут же дал свисток и показал железнодорожнику желтую карточку, хотя такой фол по правилам тянет на красную. В этот момент VAR не вмешался, хотя только ради этого и присутствовал на этой встрече. Видимо, чиновникам снова придется краснеть за своих подопечных в желтых футболках и признавать их ошибки.
Уже после игры «Спартак» выразил свою позицию на официальном сайте:
«РФС на своем официальном сайте заранее объявил: «Службам стадиона из-за сложных погодных условий в заранее обозначенное время не удалось нанести разметку на поле, что сделало невозможным проведение процедуры калибровки офсайдных линий». Тем удивительнее, что незадолго до перерыва именно после вмешательства ВАРа Карасев отменил гол Промеса, протолкнувшего мяч мимо Худякова после заброса от Бакаева. Наверняка у федерации в очередной раз найдется убедительное объяснение произошедшему. Не исключено также, что грубейший фол Бека-Бека против Мартинса признают в итоге достойным красной карточки, а не желтой, которую показал французу Карасев. Вот только «Спартаку» от этого легче не станет, очков это не добавит», –говорится в сообщении пресс-службы красно-белых.
Естественно накинулась на арбитров главная по «Спартаку» в этом сезоне, супруга владельца клуба Леонида Федуна – Зарема Салихова:
«Хачатурянц сказал, что нужна стабильность в трактовке эпизодов. Нарушение Бека-Бека на Мартинсе — это тогда что? Снова апельсиново-оранжевая? Все спорные моменты решаются не в пользу «Спартака» — вот, где стабильность. Похоже, что судьи выполняют какой-то свой KPI», – цитирует женщину «СЭ».
А вот генеральный директор «Спартака» Лука Каттани уже устал жаловаться на арбитров:
«Сегодня не буду говорить о судействе. Мне нечего говорить. Не тот случай, чтобы говорить о судействе. Мы не можем каждый раз говорить, что проиграли из-за судьи», – сказал итальянский специалист.
Возможно, так и надо. На ум не приходит ни один пример, когда публичные разборки с судьями приводили команду к чему-то хорошему. Федун с Салиховой могут кричать сколь угодно долго и громко, но толку от этого не будет – только страдания. Арбитры же молчат. И отвечают тоже молча, но с пронзительным свистом. И это больно бьет по клубу.
И вот, до зоны вылета всего шесть очков, а до еврокубков – в два раза больше. десятое место. Одна победа в пяти играх для Паоло Ваноли во главе команды… А ведь могло бы быть наоборот – еще восемь очков в матчах с судейскими ошибками сейчас вывели бы красно-белых на седьмую строчку и включили бы в борьбу за места в Лиге конференций.