Самое закрытое общество российского футбола: судьям можно почти все

В воскресенье ЦСКА играл с «Ахматом» в Грозном. Матч получился максимально скандальным, причем, благодаря арбитру, на которого, к слову, даже с трибун в микрофон никто не кричал. Но проблемы со связью все-таки были. Чтобы было понятнее, начнем с начала.

Пока не забьет

«Ахмат» на своем поле проиграл ЦСКА 2:3. Все пять мячей были забиты с пенальти. Многие из пенальти были спорными. Но об этом сейчас практически никто и не говорит, потому что один из 11-метровых ударов получился из ряда вон выходящим. Речь о четвертом пенальти в игре, который били на 11-й (!) добавленной к первому тайму минуте. Наказали армейцев за фол Гайча на Олейникове на левом краю штрафной площади. Судья показал защитнику желтую карточку, указал на 11-метровую отметку, к которой подошел Конате. Мохамед разбежался, ударил, но Акинфеев угадал направление и перевел мяч на угловой. И тут началось самое странное…

Судья свистнул сразу после отраженного пенальти. Никто не понял, в чем дело. Могло показаться, что Акинфеев нарушил правила, рано выйдя из ворот, или кто-то вбежал в штрафную до удара. Судья и правда двинулся смотреть VAR. Но смотрел он не пробитие пенальти, а совершенно другой эпизод. Ему показывали повтор нарушения Гайча – ассистенты считали, что защитник заслуживал удаления. После просмотра арбитр последовал совету из комнаты с мониторами – отменил желтую карточку и показал красную – за зацеп за футболку на боковом краю штрафной площади! Но и это не самое странное…

После удаления футболиста арбитр вновь указал на 11-метровую отметку – дал «Ахмату» перебить незабитый пенальти. Никакие уговоры со стороны футболистов ЦСКА не помогли – Владислав Безбородов был непреклонен. Со второй попытки Конате забил. Счет стал 2:2. А над судьей нависла грозовая туча скандала.

Не по протоколу

Дело в том, что в момент, когда он после отбитого пенальти пошел смотреть VAR предыдущего эпизода, он нарушил протокол использования видеоповторов. Если игра возобновилась после после паузы, которая следовала за спорным моментом, пересматривать и наказывать уже нельзя, как бы ни хотелось. Видимо, в перерыве судья все осознал. Во втором тайме он еще раз указал на точку – на этот раз в пользу ЦСКА. Армейцы забили и выиграли. Для Безбородова это стало большим облегчением, ведь по регламенту, если бы его процессуальная ошибка повлияла на исход матча, встречу пришлось бы переигрывать. А это – катастрофа.

После матча Безбородов был мрачнее тучи. ЦСКА в соцсетях уже выразил свое фи по отношению к арбитру. Журналисты и блогеры кипели негодованием, которое не стеснялись выплескивать на бездонные страницы интернета и мессенджеров. Безбородов ждал нагоняя сверху. Видимо, поэтому и нагрубил журналисту Матч ТВ, подошедшему к нему за комментарием, выполняя свою работу.

Реакция от РФС последовала незамедлительная, что весьма удивительно. Сначала футбольные чиновники, хоть и признали ошибку судьи, но все равно постарались подложить соломки – написали, что на матче наблюдались проблемы с удаленной связью между Безбородовым и комнатой VAR в Москве. Именно из-за них подсказки по Гайчу и долетели до судьи слишком поздно. А потом уж он сплоховал – имел место человеческий фактор. Дальше последовали многочисленные комментарии от всех причастных, а также целый видеоролик, который наглядно показывал, как принималось решение по удалению Гайча. Если верить ролику, все было сделано оперативно – подвела только связь. Но может ли это служить оправданием для арбитра, который забыл простейшие правила пользования VAR?

Нет. С этим все согласны. Но ведь жадной до крови толпе очень интересно знать, какое наказание понесет арбитр в той ситуации, когда двойной трактовки эпизода нет и быть не может?

Накажем, но не скажем

РФС каждую неделю устраивает судилище, на котором наказывает клубы деньгами, а футболистов дисквалификациями. Теперь было интересно, что будет предпринято по отношению к Безбородову. Но аппетиты жадной до крови толпы удовлетворены не будут. Вот что сказал относительно новый глава судейского корпуса Милорад Мажич в интервью «СЭ»:

«Официально мы никогда не будем объявлять наказания для судей ни за этот, ни за любой другой матч в будущем. Исключения составляют только дисциплинарные нарушения, которые прописаны в правилах делового поведения судьи, инспектора. Конечно, это не значит, что я не буду разбираться в этой ситуации», – сказал Мажич.

И после этого судьи хотят, чтобы им верили, чтобы на них полагались, им доверяли, их слушались и их уважали. Но ведь так не получится. Там, где есть недостаток информации, тут же возникнет теория заговора. Вот и здесь, устраивая серую зону, Мажич порождает лишние разговоры вокруг своего департамента.

Да, Безбородов – лучший судья прошлого сезона. Никто этого не отменяет. Но и ответственность за ошибки должна быть. Никто же не требует за одну ошибку пожизненно дисквалифицировать арбитра. Нет. Даже на сезон отстранения не надо. Просто озвучьте свое решение. Ну, скажем: дисквалификация на один, три, пять матчей… С футболистами же вы это делаете. Судьи – такие же участники матча, как и тренеры, и игроки. Неужели им закон не писан? За скандал на всю страну не отделаться простым нагоняем при закрытых дверях. Да и хамство журналисту можно рассмотреть на том самом комитете по этике, про который все почему-то давно забыли. А что, даже Мажич об этом сказал: «дисциплинарные нарушения, которые прописаны в правилах делового поведения судьи». Сейчас даже жаль, что ЦСКА выиграл и мы не увидим переигровки. В таком случае замолчать наказание точно не удалось бы.

Хочешь больше интересных новостей? Подписывайся на канал GoBro!