Приближающиеся выборы в Госдуму как-то странно влияют на поведение депутатов. Понятно, что они сейчас стараются максимально перетянуть на свою сторону симпатии народа, но иногда это принимает странные формы. Владимир Жириновский, например, вдруг вспомнил о существовании футбола и неожиданно решил отозвать уже принятый в первом чтении законопроект о возвращении пива на футбольные стадионы страны – то, чего ждали и сотни тысяч болельщиков, и все владельцы футбольных клубов, и руководство отечественного футбола, и, конечно, пивовары.
«Я отзываю закон о продаже пива на стадионе, а зачем он? Человек опьянеет от пива на стадионе: выпьет одну бутылку, потом вторую и все... Вы посоветуйтесь с фанатами, нужно ли пиво на стадионе. Для меня важно услышать мнение фанатов. Когда мы запретили курение в общественных местах, у нас сократилось количество курильщиков и заболеваний органов дыхания, то же самое касается алкоголя. У нас молодое поколение тоже не курит и не пьет, это из-за малого количества рекламы табачной и алкогольной продукции», – цитирует Жириновского «РБ».
СЫН ПРОТИВ ОТЦА
Интересно, что главным противником Жириновского в вопросе о возвращении пива на стадионы может стать его сын и тоже депутат Госдумы Игорь Лебедев. Он всегда являлся сторонником этого шага – в первую очередь по экономическим причинам, которые должны привести к развитию футбола:
«Идея в том, чтобы средства, полученные от продажи, пустить на развитие детско-юношеского футбола, которому сейчас катастрофически не хватает денег. Чтобы у нас завтра было больше своих Миранчуков, Головиных, Черышевых и Акинфеевых», – приводит слова Лебедева Sport24.
Председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Борис Пайкин и вовсе видит несправедливость в том, что в России пивом можно торговать на стадионах, если вопрос касается ЧМ-2018 или Евро-2020, но нельзя, если это чемпионат России:
«Этот законопроект был принят в первом чтении, потом он был благополучно отложен до лучших времен, пока он лежит и ждет своего часа. Единственное, что для меня было вопросом – это проведение на территории России международных турниров по футболу, на которых продажа пива была одним из обязательств. Есть какой-то эффект дискриминации – почему на международных соревнованиях мы продаем пиво, а на матчах внутреннего чемпионата этого делать не можем?» – сказал депутат в интервью РИА Новости.
ПРОТИВ ПИВА
Правда не все смотрят на этот вопрос с такой стороны. Например, академик РАН и депутат Госдумы Геннадий Онищенко считает, что пиво не должно быть не только на стадионах в России, но и вообще во всем мире. Как пример он привел предстоящий ЧМ-2022 в Катаре, где в определенных зонах разрешат продажу алкоголя, несмотря на категорический запрет на алкоголь на всей территории страны:
«Это полное безобразие. Боюсь, наше алкогольное лобби вдохновится этим. На ЧМ-2018 оно выпросило продажу пива, а потом попыталось закрепить это навечно. Но если Катар, ортодоксальная мусульманская страна, идет на такое, я этого просто не понимаю! Сами-то катарцы точно пить не будут! Они что же, гяуров хотят спаивать? Но все-таки продажа алкоголя на ЧМ-2022 – это просто удар под дых. Считаю, что это в корне неверное решение, которое дискредитирует идею спорта как такового, а также футбола как умной, зрелищной игры. Такое решение унижает футбол, превращает чемпионат мира в мероприятие, к спорту отношения не имеющее. Поить людей алкоголем на стадионах ради прибыли – безобразие», – цитирует Онищенко ФАН.
Естественно не смог остаться в стороне и Виталий Милонов, у которого есть авторитетное мнение по любому вопросу. Баба-яга, конечно же, против:
«Являюсь принципиальным трезвенником и плохо отношусь к идее продажи пива на стадионах. Мы же должны бороться за здоровье нашей нации. Сегодня разрешат продавать пиво, а завтра и водку с наркотиками!? Пиво и спорт ничего не связывает, его не должно быть на спортивных аренах», – признался Милонов Sport24.