«Зениту» все-таки подсуживают в Лиге чемпионов? Смешно даже Аршавину

У российских фанатов, которые не болеют за «Зенит» существует теория заговора, согласно которой в Лиге чемпионов питерскому клубу предоставляются определенные льготы благодаря спонсорскому соглашению УЕФА с «Газпромом». Мол, и жеребьевка для «Зенита» всегда подстроена, и судьи российской команде благоволят. В общем, чушь несусветная. Но накануне арбитр матча пятого тура группового этапа Лиги чемпионов, в котором «Зенит» играл с «Мальме» в гостях, подкинул дровишек в огонь этой нелепой теории.

СМЕШНОЙ ПЕНАЛЬТИ

Латвийский судья Андрис Трейманис дал очень спорный пенальти в ворота «Мальме» уже в добавленное время. Этот 11-метровый удар был вторым в ворота хозяев в этой встрече. Артем Дзюба с защитником «Мальме» боролись за мяч в штрафной. Оба выпрыгнули. Рука шведа по инерции попала в лицо Дзюбе. Судья сначала не обратил внимания на этот эпизод, но во время паузы ассистенты из Франции, сидевшие на VAR, посоветовали пересмотреть повтор момента. Так Андрис и сделал. После просмотра он указал на «точку», с которой через минуту забил Ярослав Ракицкий.

После игры этот пенальти не обсуждал только ленивый. Особенно интересно было смотреть эфир телеканала «Матч ТВ», который входит в «Газпром-медиа». Там бывшие футболисты «Зенита» Андрей Аршавин и Владимир Быстров смеялись над этим пенальти, пока ведущие телеканала пытались доказать, что он был обоснованным. Возможно, у наемных рабочих просто не было выбора.

«Судья был на нашей стороне – это хорошо. Дзюба отыграл, но это очень легковесный пенальти, не футбольный. Судья – молодчина. С точки зрения болельщика «Зенита» он молодец. А с точки зрения футбола, честно, он ошибся и подарил пенальти», – заявил Аршавин.

Напомним, что Аршавин – не просто эксперт на телевидении. Он еще и спортивный директор зенитовской академии – работает на клуб. И говорит такие вещи. Значит, пенальти был настолько нелепым, что даже сотрудники «Зенита» это признают. А Владимир Быстров и вовсе устроил театральную сценку с Дмитрием Губерниевым, стараясь доказать, что пенальти был абсолютно левый.

Да что там Аршавин с Быстровым, даже футболисты «Зенита» признают, что для назначения пенальти оснований было маловато:

«Согласен с игроками «Мальме», это неправильный пенальти. Я попал в похожую ситуацию на чемпионате Европы. Не знаю, как еще прыгать защитнику в такой ситуации. Нельзя же прыгать с опущенными руками, надо защищаться. Это хорошее решение для нас, но я думаю, что сегодня судья показал слишком низкий уровень», – это слова защитника сине-бело-голубых Деяна Ловрена, которые приводит издание C More.

Какие еще нужны доказательства?

«Новый год пришел в Россию слишком рано», – сказал после матча главный тренер шведского клуба, а в прошлом классный футболист Йон Даль Томассон.

ПРОСТО ПЛОХОЙ СУДЬЯ

Интересно, что теория заговора существует не только в нашей стране. Вот, например, футболисты шведского клуба углядели нечестность в том, что игру российской команды обслуживал латвиец.

«Наверное, то, что судил латвиец, не было минусом для «Зенита». Им было легче с ним общаться. Если бы судил датчанин или норвежец, вероятно, нам было бы легче с ним подружиться. Пенальти – это ошибка», – цитирует Франца Брорссона Aftonbladet.

Да и фанаты в Швеции тоже обратили внимание не на низкую квалификацию арбитра, а на возможные подковерные игры. «УЕФА – мафия!», – орали они после финального свистка.

Кто-то злился, а кто-то смеялся, как это делал защитник «Мальме» Анель Ахмедходжич.

«Пенальти в матче с «Зенитом» был смешным. Я не знал, как реагировать, и просто смеялся. Это выглядело странновато. Таково решение судьи, и я ничего не могу с этим поделать», – цитирует игрока Expressen.

Но если подойти к делу трезво, то становится понятно, что у арбитров матча не было ни одной причины подсуживать «Зениту». Ничья или поражение – для нашей команды не имело практически никакого значения. Важно было не проиграть с разницей в пять мячей. При любых других раскладах «Зенит», скорее всего, все равно бы вышел в плей-офф Лиги Европы. Да и отмена гола Дзюбы с удалением Чистякова говорят о том, что арбитр судил непредвзято.

Стоит также напомнить, что изначально судья не собирался назначать пенальти – сделал это только после просмотра видеоповтора, видимо, поддавшись авторитету своих французских ассистентов в комнате VAR. Так что, мы можем говорить лишь о низкой квалификации судьи, забыв все теории заговора.