«А вы как ни садитесь»: почему в боксе постоянно подсуживают

Российский боксер первого тяжелого веса Муслим Гаджимагомедов уверенно победил новозеландца Дэвида Нийку и вышел в финал Олимпийских игр. При этом даже он оказался возмущен судейством одного из боковых рефери. При том, что россиянин вел в каждом раунде, что было отражено на оценках четырех из пяти судей, а пятый — аргентинский «специалист» смотрел, видимо, в свой телефон, а потому все три раунда отдал сопернику Гаджимагомедова. О реформах судейства в боксе говорят каждый год, но воз и ныне там. Разбираемся, почему с этим нельзя ничего сделать.

Вид спорта действительно очень субъективный

Любительский боксерский поединок из трех раундов — это спринт, где победителя от побежденного могут отделить, говоря языком бега, сантиметры. Техники, которая могла бы оценить точность и силу каждого выброшенного удара, а поединки в олимпийском боксе проходят в очень высоком темпе, пока просто не изобрели. В итоге многое зависит от того, где какой рефери сидит и какие удары видит, как он их оценивает и кому отдает раунд, если он равный. Таких судей можно посадить хоть троих, хоть пятерых, хоть десятерых, легче от этого не будет.

Субъективность судей

Недавние расследования в Международной федерации олимпийского бокса (AIBA) выявили факты массовой коррупции, как во время Олимпийских игр 2016 в Рио-де-Жанейро, так и на многих других последующих региональных турнирах. Именно поэтому все рефери, работавшие в Рио, были отстранены от работы, а организацией судейства в Токио занимается не AIBA, а МОК. Бокс и вовсе был даже под угрозой исключения из олимпийской программы. Опять же критерии размыты и очень сложно доказать предвзятость того или иного судьи. Часто случаются ситуации, когда просто надо соблюсти баланс интересов. Например, в одном спорном поединке российскому боксеру отдали победу над кубинцем, затем в другом бою кубинцу в таком же равном бою не дали победу с американцем, а в третьем бою против кубинца боксеру из Казахстана для победы надо его если не нокаутировать, то крепко избить.

Квалификация судей

Уровень многих судей, работающих на крупных международных турнирах, далек от идеала. Связано это с необходимостью соблюдать баланс стран и континентов. При этом решающие поединки судить представители боксерских стран не могут, потому что их спортсмены имеют личный интерес. Они или боксируют в этом бою, или выходят на победителя. А где тогда взять пять независимых судей. Именно в таких странах, как Аргентина, Руанда или Тринидад, где бокс находится в состоянии хобби. Поэтому такие рефери и принимают порой неадекватные решения. С приходом на пост главы AIBA Умара Кремлева, его команда поставила первостепенной задачей повышение квалификации рефери путем проведения бесплатных семинаров.

Методика ничего не меняет

Та система судейства, которая существует сейчас, была отменена еще в 1988 году, когда великого Роя Джонса дерзко засудили в финале Олимпийских игр в пользу корейского бойца. Для американца это стало настолько болезненной травмой на всю жизнь, что он и сейчас готов работать над улучшением судейства. Пришедшая ей на смену система, когда считали каждый удар и выставляли оценки по их количеству, тоже быстро провалилась. На следующих играх выступавшего за объединенную команду СНГ грузина Рамаза Палиани засудили в пользу местного боксера, потому что на матче присутствовал король. Судьи просто не нажимали кнопки, когда попадал соперник испанца. К тому же при такой системе удар, посылающий соперника в нокдаун, оценивался также, как легкое касание перчаткой кончика носа. История с тремя судьями, как в профессиональном боксе, на прошлых играх оказалась и вовсе худшей в истории и поставила бокс на грань выживания в олимпийской программе.

Нужен свой ВАР

В свое время также безуспешно пытались бороться с ошибками и в футболе, пока не пришли к системе ВАР. Да, она тоже неидеальна, но процент ошибок уменьшился на две трети. То есть с предвзятостью ничего не сделаешь никогда, а вот с тем, что арбитр не рассмотрел и ошибся, сейчас помогает разобраться повтор. Игра стала чище и честнее.

AIBA тоже планирует со временем переходить на систему компьютерного судейства, которая бы фиксировала количество нанесенных ударов. Подобные продукты уже используются в профессиональном боксе и ММА и по ходу боя показывают зрителям количество нанесенных ударов. Пока они там также по ряду причин не стали определяющими, но двигаться в этом направлении надо. А от того, посадишь ты у канатов пятерых слепых кротов или десятерых, ничего не изменится.